Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476 по иску Таймырского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Дудинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Забава» к Морозан Анжеле Ивановне о взыскании аванса на оплату проезда к месту отпуска и обратно, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л : Таймырское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Дудинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Забава» обратилось в суд с иском к Морозан А.И.о взыскании задолженности по выданному авансу на оплату льготного проезда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик работает в данном образовательном учреждении с 17.12.2004 года (Приказ №84/к от 16.12.2004 года). Согласно Приказу заведующей ТМБДОУ ««Дудинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Забава» от 05.05.2011 года № 51-к делопроизводителю Морозан А.И. был предоставлен отпуск с 04.06.2011 года по 16.07.2011 года. На основании Приказа №39-к от 11.04. 2011 года ей был выдан аванс на льготный проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> по маршруту Норильск-Хабаровск-Норильск ( платежное поручение №349 от 12.05.2011 года). В соответствии с Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 года №02-0076 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (пункт 2.4) в редакции от 27 декабря 2007 года №06-0194, и Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (пункты 1.2, 2.2, 2.14), утвержденного данным решением, лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника, перед отъездом в отпуск. После окончания отпуска работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Излишне выплаченная сумма аванса на оплату проезда к месту отпуска и обратно, подлежит возврату, удерживается из заработной платы работника. До настоящего времени ответчик не отчитался об использовании денежных средств в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика 01.02.2012 года было направлено уведомление о необходимости возврата указанных денежных средств, до настоящего времени ответчиком указанные суммы в кассу не возвращены. Просит суд взыскать с Морозан А.И. <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Морозан А.И. исковые требования и доводы истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.2 ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика аванс, выданный ответчику на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего подлежит взысканию сумма - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ч.4 ст.198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Таймырского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Дудинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Забава» к Морозан Анжеле Ивановне о взыскании аванса на оплату проезда к месту отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Морозан Анжелы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу Таймырского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Дудинский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Забава» - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Маймаго