О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Дудинка        21 июня 2012 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559 по иску Тишковского Леонарда Борисовича к ФГКУ «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о взыскании оплаты проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Тишковский Л.Б. обратился в Дудинский районный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» мотивируя тем, что проходит у ответчика службуводителя в 138 Пожарной части. 23.12.2011 года, ему были выданы воинские перевозочные документы (ВПД) для проезда в отпуск на его дочь - Тишковскую Карину, являющуюся студенткой 4 курса Красноярского государственного медицинского университета, по маршруту Красноярск-Норильск-Красноярск. Однако, при обращении в Дудинское отделение Красноярского ЦАВС по вопросу приобретения авиабилетов по ВПД, ему в этом было отказано, по причине приостановления продажи авиабилетов по ВПД МЧС с 21.12.2011 года по 20.01.2012 года. Поскольку дочь является студенткой и время ее зимних каникул было ограничено, он не мог ожидать открытия продажи билетов по ВПД МЧС, вследствие этого, приобрел авиабилет по маршруту Красноярск-Норильск за счет собственных денежных средств. Впоследствии, им ответчику был сдан авансовый отчет с приложением проездных документов, подтверждающих его расходы по оплате проезда члена семьи на сумму <данные изъяты>, однако, до момента обращения в суд с иском, ответчик компенсацию данных расходов ему не произвел. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Тишковский Л.Б., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, в своем письменном заявлении истец просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований. Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика по доверенности Звонов А.В. в своем заявлении также просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражаю.

Рассмотрев заявленное истицей ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ Тишковского Л.Б. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тишковского Леонарда Борисовича от иска к ФГКУ «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о взыскании оплаты проезда, производство по делу № 2-559 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Судебные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневаный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.А.Калмыков