Р Е Ш Е Н И Е 05 июня 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Аксеновой Мирославе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 23 сентября 2011 года между истцом и Аксеновой М.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты>., сроком до 23 сентября 2013 года по 16,85% годовых. Согласно условиям указанного договора, Аксенова М.Н. была обязана ежемесячно, начиная с 23.10.2011 г. погашать долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж внесен 21 марта 2012 года. По состоянию на 30 марта 2012 года долг заемщика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № 113374 от 23.09.2011г. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Аксенова М.Н, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, указав, что признание иска ею заявлены добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Аксеновой М.Н. иска о расторжении кредитного договора № № от 23.09.2011г. и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлены добровольно, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание Аксеновой Мирославой Николаевной иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Аксеновой Мирославе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора. Кредитный договор №№ от 23 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аксеновой Мирославой Николаевной, расторгнуть. Взыскать с Аксеновой Мирославы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России г. Красноярск, № Отделение № 7449 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2011 года в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго
Именем Российской Федерации