Р Е Ш Е Н И Е 22 июня 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Истомину Александру Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 29 августа 2011 года между истцом и Истоминым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 01 марта 2013 года под 15,75 % годовых. Согласно условиям указанного договора, ответчик был обязан ежемесячно, начиная с 29 сентября 2011 года погашать долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до четырех месяцев, последний платеж внесен 29 ноября 2011 года. По состоянию на 02 апреля 2012 года долг заемщика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 112360 от 29 августа 2011 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 29 августа 2011 года, ОАО «Сбербанк России» предоставил Истомину А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под 15,75 % годовых со сроком возврата 01 марта 2013 года. На основании п.п.3.1, 3.2, 3.3 названного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно сумме <данные изъяты>., одновременно с уплатой процентов. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия заключенного кредитного договора Истоминым А.Г. нарушались - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до четырех месяцев. По состоянию на 02 апреля 2012 года долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком Истоминым А.Г. неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании с Истомина А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в результате которого другая сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части также не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец фактически оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Истомину Александру Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме. Кредитный договор № 112360 от 29 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым Александром Григорьевичем, расторгнуть. Взыскать с Истомина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России г. Красноярск, № Норильское отделение № 7449 СБ РФ) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2011 года в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Истомина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго
Именем Российской Федерации