ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-481 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» сельского поселения Караул к Пронину Александру Николаевичу, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» сельского поселения Караул (далее МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пронину А.Н., о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени за несвоевременную оплату, всего в размере <данные изъяты>, а также возместить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь руководителем Администрации сельского поселения Караул, Пронин А.Н. с 2009 года проживал в <адрес>, то есть в служебном жилом помещении, принадлежащим Администрации сельского поселения. В период с 2009 года ответчик предоставлял в МУП «Коммунальщик» показания электросчётчика по лицевому счёту №, однако, оплату за потреблённую электроэнергию не вносил, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность за потребленную электроэнергию, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, пени за несвоевременную оплату, всего в размере <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца - директор МУП «Коммунальщик» Кузнецов А.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил для утверждения мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком 25.06.2012 года, по условиям которого: 1. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности в размере <данные изъяты> до 01 августа 2012 года. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. 2 Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств в размере <данные изъяты> 3 Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путём перечисления суммы задолженности по следующим реквизитам: МУП «Коммунальщик»; № Банк: Красноярский филиал ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» г. Красноярск. 4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Выслушав мнение ответчика Пронина А.Н., согласившегося с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «Коммунальщик» в лице его директора Кузнецова А.С. и ответчиком Прониным А.Н. по которому: 1. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности в размере <данные изъяты> до 01 августа 2012 года. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. 2 Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств в размере <данные изъяты> 3 Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путём перечисления суммы задолженности по следующим реквизитам: МУП «Коммунальщик»; №; Банк: Красноярский филиал ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» г. Красноярск. 4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Производство по делу № 2-481 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» сельского поселения Караул к Пронину Александру Николаевичу, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев