КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-467 по заявлению Коныштарова Евгения Геннадьевича о признании действий Федерального казенного учреждения ИК-24 объединения исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, У С Т А Н О В И Л : Коныштаров Е.Г. обратился в Дудинский районный суд с заявлением о признании незаконным действий ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, указывая на то, что администрацией ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен ответ на его обращение из прокуратуры Красноярского края за исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ответ был адресован ему и в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей", утвержденным Приказом Минюста РФ от 26.12.2006 N 383 не должен был подвергаться цензуре, однако администрация учреждения вскрыла корреспонденцию, носящую конфиденциальный характер, предназначенную заявителю, чем нарушила права и свободы заявителя, гарантированные ст.2, ч.2 ст. 4, ч.2 ст.6, ч.2 ст. 15, ч.1, 2 ст.17, ст. 18, ч.1,2 ст. 19, ч.2 ст. 23, ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, заявитель просит суд признать действия ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными. Заявитель Коныштаров Е.Г., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился по неизвестной причине, не представил суду доказательств уважительности неявки. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-24 ОИК-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю не требует о рассмотрении дела по существу. В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что заявитель в судебное заседание по вызову не является, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-467 по заявлению Коныштарова Евгения Геннадьевича о признании действий Федерального казенного учреждения ИК-24 объединения исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю Коныштарову Е.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд вынесший определение может его отменить, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова Копия верна: