о взыскании задолженности

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2012 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Грицких Н.Н.,

с участием представителя истца Финансового комитета администрации города Дудинки по доверенности Гук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-528 по иску Финансового комитета Администрации города Дудинки к Зыряновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый комитет Администрации города Дудинки обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности к Зыряновой Т.Н., указывая на то, что ответчик работала у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела бюджетного планирования. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о предоставлении Зыряновой Т.Н. ежегодного отпуска в количестве <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по единовременной выплате к отпуску в размере <данные изъяты> должностных окладов. В ДД.ММ.ГГГГ года были начислены отпускные на сумму <данные изъяты> руб., и ЕДВ на сумму <данные изъяты> руб. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начало ежегодного отпуска Зыряновой Т.Н. с ее согласия было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года начисленные ранее суммы отпускных и ЕДВ были отражены в компьютерной программе «Парус», в которой ведется бухгалтерский учет, как суммы на удержание, в тот же месяц отпускные и ЕДВ в вышеуказанном размере начислены по новому отпускному периоду, однако фактически Зыряновой была получена единожды сумма отпускных, начисленных согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием Зыряновой Т.Н. на рабочем месте без уважительных причин в рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей ДД.ММ.ГГГГ приказом № был объявлен выговор. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Т.Н. уволена по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ отделу учета и отчетности дано распоряжение произвести удержание из окончательного расчета у Зыряновой Т.Н. выплаты в размере <данные изъяты> должностных окладов при предоставлении отпуска и суммы отпускных за неотработанное время - <данные изъяты> календарных дня отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произвести удержание в полном объеме не представилось возможным в связи с отсутствием достаточных сумм, причитающихся к выплате ответчику на дату увольнения. После увольнения за Зыряновой осталась задолженность в размере <данные изъяты> Ответчик была поставлена в известность об имеющейся задолженности, и ею было подписано обязательство о погашении долга в течение <данные изъяты> месяцев равными частями, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Однако до настоящего времени задолженность Зыряновой Т.Н. не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Финансового комитета Администрации города Дудинки по доверенности Гук А.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Зырянова Т.Н. участия не принимала, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчика иска о взыскании задолженности, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника могут производиться для погашения своевременно не возвращенного аванса, выданного работодателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Зыряновой Татьяной Николаевной иска Финансового комитета Администрации города Дудинки о взыскании задолженности.

Взыскать с Зыряновой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Финансового комитета Администрации города Дудинки (<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня приятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова

Копия верна: