КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 июля 2012 года                                                                                                                  г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Мингалимову Рамазану Ахметзакиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мингалимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 предоставил Мингалимову Р.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной пластиковой системы «VisaClassic» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Однако поступления на счет производились несвоевременно, и не в полном объеме. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины.

В ответ на запрос суда в Управление ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в адрес суда поступила запись акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингалимова Р.А.

Определением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Определением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, при этом разъясняю истцу его право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-491 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Мингалимову Рамазану Ахметзакиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий                              /подпись/                                                  Е.М. Меньщикова

Копия верна: