17 июля 2012 года                                                                                                                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием истца Виноградова С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-490 по исковому заявлению Виноградова Сергея Валентиновича к Горской Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов С.В. обратился в адрес Дудинского районного суда Красноярского края с исковым заявлением к Горской Н.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дудинского районного суда Красноярского края поступило ходатайство ответчика Горской Н.Л. о передаче дела по подсудности в Норильский городской суд, в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Истец Виноградов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности.

Ответчик Горская Н.Л. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К заявлению Горской Н.Л. о передаче дела по подсудности приложена копия паспорта, с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, в заявлении ответчик указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, иное противоречило бы ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто (в том числе и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-490 по исковому заявлению Виноградова Сергея Валентиновича к Горской Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в Норильский городской суд по подсудности.

          На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                                               /подпись/                                                                Е.М. Меньщикова

Копия верна: