РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Кудряковой Светлане Мойбовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности к ответчику Кудряковой С.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Кудрякова С.М.заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кудряковой С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, Кудрякова С.М. в свою очередь была обязана погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, ответчиком Кудряковой С.М. платежи производились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до 3 месяцев, последний платеж был произведен в <данные изъяты> года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каневец Н.В. участия не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кудрякова С.М. в зале судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в зале суда, ДД.ММ.ГГГГ Кудрякова С.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>, с размером ежемесячных выплат в <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, заявление было подписано ответчиком Кудряковой С.М. лично, также ответчик была ознакомлена с графиком платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает признание ответчиком Кудряковой С.М. иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ст. ст. 811, 363 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и требовать расторжения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Кудряковой Светланой Мойбовной иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Кудряковой Светлане Мойбовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения и Кудряковой Светланой Мойбовной.

Взыскать с Кудряковой Светланы Мойбовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449, банковские реквизиты: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья               Е.М. Меньщикова