КОПИЯ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Проданюк Максиму Александровичу и Проданюк Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуг, пени и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Проданюк М.А. и Проданюк В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов, указывая на то, что Проданюк М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Проданкю В.А. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт» включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставил ответчикам в полном объеме. В силу пунктов 1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производят оплату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - <данные изъяты> В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выше указанную задолженность и судебные расходы в сумме 3 425 руб. 19 коп.. Представитель истца Лукьянов П.О., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчики Проданюк М.А. и Проданюк В.А. в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (неоднократно направлялись судебные повестки, которые были оставлены в дверях, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст.153 ЖК РФ, для нанимателя жилого помещения по договору найма возникает с момента заключения такого договора. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу ст.69 ЖК РФ, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Частью 1 ст.153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность вносить такую плату полностью. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно частям 11 и 14 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено, ответчик Проданюк М.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в данную квартиру в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире, в том числе и в период времени, в течение которого образовалась задолженность. Ответчик Проданюк В.А. вселена в данную квартиру в качестве члена семьи в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» (л.д. 11), справками формы А (л.д. 12-13), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>. В течение этого времени истец представлял ответчику, а последний пользовался услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчики с <данные изъяты> и по настоящее время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по пени. Согласно представленным расчетам, задолженности по лицевому счету №, открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.16), счету квитанции за февраль 2012 года (л.д. 15), справки ОАО «Таймырбыт» (л.д. 8), расчетам пени (л.д. 7), задолженность составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ОАО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. Из материалов дела также следует, что в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, ответчики не уведомляли наймодателя о расторжении договора найма, не обращались в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием, состояли и состоят на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным расходам, и правильность исчисления размера задолженности по жилищно-коммунальным расходам и размера пени не предоставили. Доказательства, подтверждающие выезд из квартиры в период образовавшейся задолженности для постоянного проживания в другое жилое помещение, снятие с регистрационного учета и постановку на регистрационный учет по новому месту жительства (пребывания), где с учетом таких действий ответчикам начислялась оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчиками также не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленным расчетам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Проданюк Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, гражданина Российской Федерации, и Проданюк Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность: - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий /подпись/ Е.М. Меньщикова Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 13 июля 2012 года. Копия верна: