РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 19 июля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Кудряковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Кудрякова О.П. в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о признании иска, в пределах срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из справки формы А группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Кудрякова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, в городе Дудинке. ДД.ММ.ГГГГ между Кудряковой О.П. и Администрацией г. Дудинка заключен договор социального найма указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Совместно с Кудряковой О.П. зарегистрированы ее дети: ФИО1, 2003 года рождения и ФИО2, 2010 года рождения. ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей <адрес> это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом ответчик Кудрякова О.П. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязана нести все расходы, связанные с оплатой этого жилого помещения, оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. В то же время подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска, установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности, то есть взысканию подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>, по оплате электроэнергии, в размере <данные изъяты> На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленного истцом расчета, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом примененного судом срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично. Взыскать с Кудряковой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей пио адресу: <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - возврат госпошлины - <данные изъяты> в удовлетворении других требований, отказать Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2012 года.