РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 19 июля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Сартаковой Галине Евгеньевне, Бабашкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что Сартакова Г.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответчик Бабашкина А.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве члена семьи нанимателя. В нарушение действующего законодательства соответчики не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину истец просит взыскать с соответчиков солидарно. Представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик Сартакова Г.Е., должным образом уведомленная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыла. Ответчик Бабашкина А.В. признала иск в пределах срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из справки формы А группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», соответчики Сартакова Г.Е. и Бабашкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>, в городе Дудинке в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя (дочь). ДД.ММ.ГГГГ между Сартаковой Г.Е. и Администрацией г. Дудинка заключен договор найма указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Совместно с Сартаковой Г.Е. зарегистрированы ее дети: Бабашкина А.В., и ФИО6, 1999 года рождения. ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей <адрес> это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Указанные лица пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом Сартакова Г.Е. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Бабашкина А.В., как член семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести все расходы, связанные с оплатой этого жилого помещения, оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. При этом подлежит удовлетворению ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска, установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности, то есть взысканию подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>, по оплате электроэнергии, в размере <данные изъяты> На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленного истцом расчета, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом примененного судом срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сартаковой Галины Евгеньевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по вадресу: <адрес>, Бабашкиной Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-б, <адрес> пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - возврат госпошлины - <данные изъяты> в удовлетворении других требований, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2012 года.