г. Дудинка                                                                                        31 июля 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи - А.В. Кобец, при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2012 по иску Растащенова Сергея Владимировича к Зайнулину Евгению Рафаелевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Растащенов С.В. обратился в Дудинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Зайнулина Е.Р., совершившего в его отношении преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, что установлено приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию причиненного материального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности гражданского дела.

Заслушав истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ не предусматривает исключений, связанных с рассмотрением гражданских дел, вытекающих из уголовных правоотношений, то есть не связывает рассмотрение указанных вопросов с судом, постановившим приговор.

Из искового заявления видно, что имеет место имущественный спор, заявленные материальные требования не превышают 50.000 рублей, поскольку сумма морального вреда в цену иска не входит, следовательно дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-563/2012 по иску Растащенова Сергея Владимировича к Зайнулину Евгению Рафаелевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, в пределах границ которого находится <адрес> в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Кобец