РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка         13 августа 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Молодовец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2012, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Дудинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузнецову А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Н. в зал суда не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признанием исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ФИО1 иска ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Норильского отделения № 7449 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Кузнецова Александра Николаевича признание иска ОАО «Сбербанк» в лице Норильского отделения № 7449 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 и Кузнецовым Александром Николаевичем, расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                                     А.В. Кобец