ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Дудинка 11 июля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Молодовец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Таймырбыт» к Шувалову Вадиму Владимировичу, Шуваловой Ирине Владимировне, Сахновой Елене Владимировне, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик Шувалов В.В. является собственником квартиры <адрес> Соответчики Шувалова И.В., Сахнова Е.В. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственника. В нарушение действующего законодательства, соответчики с апреля 2011 года не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности и уплаченную госпошлину, в размере 3<данные изъяты>. истец просит взыскать с соответчиков солидарно. Представитель истца Лукьянов П.О., действующий на основании доверенности № 1357 от 05 апреля 2012 года, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Соответчики Шувалов В.В., Шувалова И.В., Сахнова Е.В. в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справок формы А, ответчик Шувалов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 13 января 2004 года. Соответчик Шувалова И.В. зарегистрирована в квартире с 27 декабря 2007 года в качестве члена семьи собственника (сестра), Сахнова Е.В. зарегистрирована в квартире с 29 декабря 2005 года в качестве члена семьи собственника (гражданская жена). ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Соответчики не представили суду доказательств того, что они избрали какую-либо иную организацию для обслуживания своей квартиры и заключили с ней соответствующий договор. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Применительно к жилищному законодательству данное бремя включает в себя, в том числе, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом соответчики, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и члены его семьи, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01 апреля 2011 года по 29 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года составила <данные изъяты> Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период. Начисленная соответчикам сумма пеней по состоянию на 05 апреля 2012 года составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с Шувалова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шуваловой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сахновой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (№), адрес: <адрес>, денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 29 февраля 2012 года - <данные изъяты>, - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года - <данные изъяты>, - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 05 апреля 2012 года - <данные изъяты>, - возврат госпошлины - <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2012 года.
Именем Российской Федерации