РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-642 по иску Урмач Валерия Николаевича, Урмач Маргариты Ивановны к Урмач Диане Давыдовне, ОАО «Таймырбыт» о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Урмач В.Н. и Урмач М.И. обратились в суд с иском к Урмач Д.Д., ОАО «Таймырбыт» о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности на ОАО «Таймырбыт» снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> края принадлежит им на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность заключенного между истцами и администрацией <адрес>, и свидетельства о государственной регистрации права. В вышеуказанном жилом помещении с 1996 года была зарегистрирована и проживала до июня 2002 года их внучка Урмач Диана Давыдовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в июне 2002 года выехала вместе со своей матерью на постоянное место жительства в <данные изъяты>. Вместе с тем до настоящего времени Диана зарегистрирована в их квартире. Регистрация Урмач Д.Д. в принадлежащем им жилом препятствует реализации их прав на владение, распоряжение своей собственностью, поскольку они лишены возможности продать квартиру и выехать из районов Крайнего Севера. Кроме того, они несут расходы, по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, начисляемым на лиц зарегистрированных в квартире, в том числе на ответчика. В судебном заседании истцы Урмач В.Н. и Урмач М.И. поддержали исковые требования, пояснив суду, что запланировали выезд из районов Крайнего Севера, внучка Диана не проживает с ними длительное время, право пользования спорным жилым помещением утратила в связи с выездом на постоянное место жительство в <данные изъяты>. В августе месяце они встречались с Дианой в <адрес>, где она нотариально оформила заявление о согласии с иском, о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Ответчик Урмач Д.Д. участия в судебном заседании не принимала, будучи уведомленная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представив в суд заявление, заверенное нотариусом о согласии с иском. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ОАО «Таймырбыт» ФИО6 исковые требования не признал и пояснил суду, что ОАО «Таймырбыт» самостоятельно вопросами постановки и снятия граждан с регистрационного учета не занимается. Осуществлением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан занимается ФМС России. Считает, что ОАО «Таймырбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к ОАО «Таймырбыт» удовлетворению не подлежат. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Право пользования бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника. Как установлено, Урмач В.Н. и Урмач М.И. являются собственниками по 1/2 доли двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права (<адрес>). В указанной квартире была зарегистрирована и проживала внучка истцов Урмач Диана Давыдовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает постоянно в <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Урмач Д.Д., заверенным временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, согласием ответчика Урмач Д.Д. с иском, а также объяснениями истцов (л.д.20). Таким образом, Урмач Д.Д. утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала из спорного жилого помещения, на постоянное место жительство в другое государство, без намерения в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем требование истцов о признании Урмач Д.Д. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Необоснованно требование истцов к ОАО «Таймырбыт» об обязании снять с регистрационного учета ответчика, поскольку решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, дополнительно обязывать ОАО «Таймырбыт» снимать с регистрационного учета ответчика оснований не имеется. Статьей 4 Закона РФ от 25.06. 1993 г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно -территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация. ОАО «Таймырбыт» самостоятельно вопросами постановки и снятия граждан с регистрационного учета не занимается, в связи с чем не является по делу надлежащим ответчиком. Оснований для привлечения по делу в качестве соответчика УФМС по Красноярскому краю суд не находит. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Урмач Диану Давыдовну в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Урмач Валерия Николаевича и Урмач Маргариты Ивановны к Урмач Диане Давыдовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Урмач Диану Давыдовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты изготовления путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий О.В. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.