о взыскании ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-679 по иску Дудинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Филипенко Виктории Викторовны о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Дудинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Филипенко В.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В., совместно с жителем п. Воронцово Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, находясь на расстоянии <данные изъяты>, в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе, являющимся миграционным путем рыб вида «нельма», «муксун», «корюшка азиатская» к месту нереста, нагула и зимовки, в нарушение действующего законодательства, используя 4 ставные сети осуществила незаконную добычу (лов) <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «нельма», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «муксун», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «корюшка азиатская», чем причинила водным биологическим ресурсам бассейна реки Енисей крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), 1 «нельма» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей, 1 «муксун» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей, 1 «корюшка азиатская» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ, ст.56 Федерального закона «О животном мире», ч.1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве», ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

В судебном заседании истец - представитель Дудинской транспортной прокуратуры старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше.

Представитель истца Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив суду, что вина незаконного вылова ответчиком рыбы, установлена вступившим в законную силу приговором суда. Размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства ФИО1 Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей и снижению не подлежит.

Ответчик Филипенко В.В. исковые требования признала, пояснив суду, что в отношении неё вынесен приговор за незаконную добычу рыбы, который она не обжаловала, назначенный приговором штраф в размере <данные изъяты> рублей оплатила. Вместе с тем, она не имеет материальной возможности возместить ущерб, так как не работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, с мужем совместно не проживает, он никакой материальной помощи ей не оказывает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Согласно вышеуказанному приговору, Филипенко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с жителями <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на расстоянии <данные изъяты> в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе, являющимся миграционным путем рыб вида «нельма», «муксун», «корюшка азиатская» к месту нереста, нагула и зимовки, в нарушение действующего законодательства, используя 4 ставные сети осуществила незаконную добычу (лов) <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «нельма», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «муксун», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «корюшка азиатская», чем причинила водным биологическим ресурсам бассейна реки Енисей крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вина Филипенко В.В. в незаконной добыче рыбы, с причинением крупного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Согласно ст. 56 Федерального закона «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), 1 «нельма» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей, 1 «муксун» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей, 1 «корюшка азиатская» независимо от размера и веса оценивается в <данные изъяты> рублей, следовательно, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с позицией изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что ущерб причинен умышленными действиями ответчика Филипенко В.В., в связи с чем размер ущерба снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Филипенко Виктории Викторовны о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Филипенко Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес> в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <данные изъяты> рублей (Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИИН/КПП 2466149610/2466011001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК Банка 040407001, расчетный счет 40101810600000010001, КБК 07611635020046000140).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.