РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 20 августа 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Куковкину Александру Геннадьевичу, Куковкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суммы пени, судебных расходов, установил: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что Куковкин А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Куковкин А.А. зарегистрирован на указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя. Соответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Указанные суммы, а также уплаченную госпошлину истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке. В зале судебного заседания представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность № 1357 от 05 апреля 2012 года), исковые требования поддержал в полном объеме. Соответчики Куковкин А.Г., Куковкин А.А. представили ходатайства о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Учитывая, что признание Куковкиным А.Г. и Куковкиным А.А. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ОАО «Таймырбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время уплаченная истцом госпошлина превышает предусмотренную п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому взысканию с ответчиков подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять от Куковкина Александра Геннадьевича, Куковкина Александра Александровича признание иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суммы пени, судебных расходов. Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Куковкина Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Куковкина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - возврат государственной пошлины - <данные изъяты>, в удовлетворении других требований, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец