ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 20 августа 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2012 по иску ОАО «Таймырбыт» к Шишкиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что Шишкина С.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> из них: оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату - <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика. В зале судебного заседания представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность № 1357 от 05 апреля 2012 года), исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шишкина С.Е. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки формы № 4 группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Шишкина С.Е. зарегистрирована в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на территории РФ до 01 марта 2005 года, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована наниматель Шишкина С.Е. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом ответчик Шишкина С.Е. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязана нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пеня за несвоевременную оплату - <данные изъяты> На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать с Шишкиной Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец