ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка        15 августа 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Молодовец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2012, по жалобе Мусафирова Александра Петровича на решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании с заявителя расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Мусафиров А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным решение органа государственной власти - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании с заявителя расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании обсуждался вопрос о форме рассмотрения жалобы.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица Мальцеву Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные обстоятельства по аналогии закона (ч.3 ст.263 ГПК РФ) влекут оставление заявления без рассмотрения, поскольку при рассмотрении в исковом порядке спор становится подсудным мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ст.222, ч.3 ст. 247, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Жалобу Мусафирова Александра Петровича на решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании с заявителя расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мусафирову А.П. его право обратиться к мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе в порядке искового производства с оформлением искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 23, 131-132 ГПК РФ.

На определение в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             А.В. Кобец