РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 27 августа 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Ян Любови Романовне, Антонову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик Ян Л.Р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по указанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Соответчик Антонов В.Ю. зарегистрирован на указанной жилплощади в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с соответчиков солидарно с учетом периода регистрации ответчика Ян Л.Р. в указанной квартире. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную им при подаче иска в суд. В представленном письменном отзыве ответчик Ян Л.Р. иск не признала, поскольку уезжая в ДД.ММ.ГГГГ из г. Дудинка она предупредила об этом ОАО «Таймырбыт». По прибытию в <адрес> истец стала исполнять обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по новому адресу, по адресу: <адрес>9 за квартиру должен был платить ее бывший муж - Антонов В.Ю. При опросе Ян Л.Р. по месту ее жительства, в порядке ст.62 ГПК РФ стало известно, что из г. Дудинка она выехала в ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрировалась в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку длительное время вступала в наследство, затем оформляла необходимые документы для того, чтоб зарегистрироваться там, к тому же снявшись с учета в Дудинке, она не смогла бы получать пенсию. У Ян Л.Р. имеются льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о реабилитации №№ В судебном заседании представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность от 05.04.2012 года №1357) поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что в письменной форме с заявлением о снятии с регистрационного учета Ян Л.Р. до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ была снята по запросу УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о расторжении договора социального найма в ОАО «Таймырбыт» Ян Л.Р. также не обращалась, к тому же предприятие полномочиями по расторжению подобных договоров в отношении имущества не находящегося в его собственности, не обладает. Ответчики, должным образом уведомленные о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыли, Ян Л.Р. просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки формы № 4 ЖБК группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справок формы А ответчик Ян Л.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Дудинка, ул. <адрес> в качестве нанимателя указанной жилплощади на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Антонов В.Ю. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя (муж). ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В спорной квартире в период по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована наниматель Ян Л.Р. и член ее семьи Антонов В.Ю., в настоящее время - один Антонов В.Ю., который в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Таким образом, ответчик Ян Л.Р., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчик Антонов В.Ю., являющийся членом семьи нанимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, а с ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Ю. самостоятельно, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №11519, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по электроэнергии - <данные изъяты>, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по электроэнергии - <данные изъяты> На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период. Сумма пени, начисленной ответчикам, в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возражения Ян Л.Р. о том, что она выехала из г. Дудинка ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента не должна платить за квартиру, являются необоснованными, поскольку обязанности нанимателя жилого помещения сохраняются до расторжения договора найма либо до снятия с регистрационного учета. Ян Л.Р. сообщила суду, что с регистрационного учета в г. Дудинке не снималась потому, что в этом случае не могла бы получать пенсию. Из этого следует, что до снятия с регистрационного учета в г. Дудинке на нее не начислялись коммунальные платежи по какому-либо другому адресу. К тому же основания расторжения договора социального найма приведены в ст.83 ЖК РФ. Установлено, что с заявлением о расторжении договора социального найма к собственнику (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Территориального управления по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу) и его правопреемнику Ян Л.Р. не обращалась, о выезде и освобождении жилого помещения собственника в письменной форме не уведомила, в квартире остался проживать член семьи нанимателя жилого помещения. Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. С ходатайством о производстве перерасчета Ян Л.Р. к истцу не обращалась. Также необоснованны ссылки Ян Л.Р. на то, что истец должен предоставлять ей льготу, как реабилитированной, поскольку субсидии в размере 50 процентов оплаты жилья в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края и 50 процентов оплаты коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотренные реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», а также совместно с ними проживающим членам семей, статьей 3 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 года №13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате коммунальных услуг», согласно ст. 24 Закона, предоставляются путем перечисления средств органов местного самоуправления до установленного срока внесения платы за жилье и коммунальные услуги на имеющиеся или открываемые в выбранных получателями субсидий и дополнительных мер социальной поддержки, указанных в статьях 2 - 11 настоящего Закона, банках банковские счета или вклады до востребования. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с соответчиков в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ян Любови Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Антонова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>), адрес: <адрес> денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - задолженность по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - возврат госпошлины - <данные изъяты> Взыскать с Антонова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>), адрес: <адрес>, денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - задолженность по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - возврат госпошлины - <данные изъяты>. Взыскать с Антонова Владимира Юрьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2012 года.