ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г.Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Мостовой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казака Семена Ивановича к ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. У С Т А Н О В И Л: Истец Казак С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 18 июня 2009 года между ним и ответчик был заключен договор кредитования №. По условиям договора кредитования истец обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Данное условие договора, по мнению истца, противоречит законодательству, нарушает его права, как потребителя, так как согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 №302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным договором. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами не предусмотрено. 10.07.2012 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных средств за ведение ссудного счета, ответа на которую по истечению 30 дней не получил, денежные средства возвращены не были, чем истцу также был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и заявление об отказе от иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как ответчик добровольно выплатил сумму, уплаченную за ведение ссудного счета. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца Казака С.И. от иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. заявлен истцом добровольно; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Казака Семена Ивановича от иска к ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Производство по делу по искуКазака Семена Ивановича к ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К. Уланова