О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2012 года г.Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи О.К.Улановой, при секретаре Колупаевой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 к Чуприной Анастасии Альбертовне, Лепешенковой Марии Ивановне, Большаковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 обратился в суд с иском к Чуприной А. А., Лепешенковой М. И., Большаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что 26 августа 2008 года истец предоставил Чуприной А.А. по кредитному договору № от 26 августа 2008 года кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до 26 августа 2013 года под 17% годовых, под поручительство ответчиков Лепешенковой М. И. и Большаковой Е. А. В соответствии с п.п.4.1.,4.2, 4.3. кредитного договора Чуприна А. А. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 10 октября 2008 года, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету (платежи по ссуде) заемщиком Чуприной А. А., обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, в недостаточном размере, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен 29 мая 2012 года. Тем самым, Чуприна А. А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п.2.1. и 2.2. договоров поручительства, ст.ст.361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. На 21 июня 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчицей Чуприной А.А. задолженность по кредитному договору, процентам, неустойка и уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. Ответчица Чуприна А. А. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчики Лепешенкова М. И. и Большакова Е. А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведения о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суду не представлены. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца, действующего на основании доверенности в рамках предоставленных ему полномочий, от иска к Чуприной А. А., Лепешенковой М. И., Большаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения № 7449, от иска. Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 к Чуприной Анастасии Альбертовне, Лепешенковой Марии Ивановне и Большаковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня оглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К. Уланова