РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего О.В. Кузнецовой, при секретаре Ярошенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-706 по иску Администрации г. Дудинка к Мамедову Асаду Зайировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Дудинка обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Мамедов А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> являлся ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с отсутствием у него законных наследников, его имущество в виде квартиры <адрес> являлось выморочным, перешло в собственность по наследству муниципальному образованию г. Дудинка, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Черновой Т.Н. и подтверждается выпиской из реестра объектов муниципального имущества, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мамедов А.З. не проживает в спорном жилом помещении. По информации Отдела МВД России по ТДНМр от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся учетам, информации в отношении Мамедова А.З., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеется. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти, составленной в отношении Мамедова А.З., в архиве Управления ЗАГС Администрации ТДНМр отсутствует, в связи с чем просит признать Мамедова А.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Представитель истца Администрации г. Дудинка по доверенности А.М. Фефелова исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик Мамедов А.З. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры по его извещению По адресу, указанному в иске, направлялись повестки, заказное письмо, место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика с участием представителя адвоката Жинжило Н.Д. Представитель ответчика адвокат Жинжило Н.Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала по тем основаниям, что отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, данное обстоятельство является препятствием к лишению его права пользования жилым помещением. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено в зале суда и видно из материалов дела, Мамедов А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Из справки УУП ОМВД России по ТДН району ФИО8 следует, что им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, двери никто не открыл. Со слов соседки из <адрес> ФИО9 известно, что в <адрес> длительное время никто не проживает, Мамедова Асада Зайировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знает. (л.д.17). Согласно сообщению ОМВД России по ТДНр району, в Отделе ОМВД России по ТДНр не имеется информации о местонахождении гр. Мамедова А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16). Из сообщения Управления ЗАГС Администрации ТДНМр следует, что запись акта о смерти, составленная в отношении Мамедова А.З., в архиве Управления ЗАГС Администрации ТДНМр отсутствует. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО4, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию города Дудинки. (л.д.12). Вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: муниципальное образование «городское поселение Дудинка». (л.д. 13). На основании свидетельства о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу: <адрес> внесена в реестр объектов муниципального имущества за №. (л.д. 6). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Настоящее решение является основанием снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации г. Дудинка к Мамедову Асаду Зайировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Мамедова Асада Зайировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через секретариат Дудинского районного суда Красноярского края. Председательствующий О.В. Кузнецова
Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности, в период ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность по л/счету № (<адрес>) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).