РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года г.Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи О.К.Улановой, при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астапова Артёма Константиновича к Ткачук Алёне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Астапов А. К. обратился в суд с иском к Ткачук А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что <данные изъяты> года в ночное время ответчица Ткачук А. С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, тайно похитила, принадлежащие истцу банковскую карту «VISA» ОАО АКБ «Росбанк», прошла к банкомату, находящемуся в магазине «Енисей», вставила банковскую карту в банкомат, ввела ставший ей ранее известный пин-код и сняла с банковского счета истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Осуществив свои преступные намерения, ответчица с похищенным имуществом с места преступления скрылась. В последствии, похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив истцу значительный материальный ущерб. Приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Факт причинения материального ущерба истцу, преступными действиями ответчицы подтверждается материалами уголовного дела, ее чистосердечным раскаянием и признанием вины. Добровольно ответчица причиненный истцу материальный ущерб не возмещает, на требования истца о возврате похищенного имущества, отвечает, что нет денег. Истец считает, что противоправными действиями ответчицы, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в счет возмещения материального сумму в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг и составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.. Определением суда от 15 октября 2012 года принят отказ истца Астапова А. К. от иска к Ткачук А. С. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и производство по делу в этой части прекращено. В судебное заседание истец Астапов А. К. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчица Ткачук А. С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Представила письменное заявление о признании иска Астапова А.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг и составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Признание иска ответчицей заявлено добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей Ткачук А.С. иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг и составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчицей заявлено добровольно, последствия принятия судом признание иска ей разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание Ткачук Алёной Сергеевной иска Астапова Артёма Константиновича. Взыскать с Ткачук Алёны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Астапова Артёма Константиновича в счет возмещения ущерба, причиненного преступления, <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг и составлением искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К.Уланова Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 15 октября 2012 года.