Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2012 года Дудинский районный суд в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> (далее-Управление) обратилось в суд с заявлением к Калиновскому Л.В. по тем основаниям, что Калиновский Л.В. является индивидуальным предпринимателем, за которым числится задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с этим Управлением были вынесены и направлены для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> постановления: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Калиновского Л.В. На основании указанных исполнительных документов судебным приставом -исполнителем были возбуждены исполнительные производства №№; №. Но до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов в бюджет ПФ РФ, ограничить выезд из Российской Федерации должника Калиновского Л.В. Представитель Управления по доверенности ФИО5 просит заявление рассмотреть без его участия. И.о. начальника Отдела-старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 просит заявление рассмотреть без его участия, представил постановление об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, справку по сводному исполнительному производству № СД, возбужденному в отношении Калиновского Л.В. на основании исполнительных документов, выданных Управлением ПФР в ТДН районе <адрес>. Калиновский Л.В. представил в суд заявление о полном согласии с заявлением Управления, в судебном заседании заявление также признал. Пояснил суду о том, что выезжать за пределы Российской Федерации не намерен. Не уклоняется от уплаты задолженности, которую погашает, по актам сверки имеет задолженность примерно <данные изъяты> рублей, за 1 квартал 2012 года задолженность не имеет. Задолженность возникла в том числе и в связи с болезнью матери (инвалид первой группы бессрочно) и необходимостью ухода за ней. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным Законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным Законом. Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.4 статьи 67 Федерального Закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального Закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Как установлено в судебном заседании Калиновский Л.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.№), по данным, представленным Управлением и МОСП по <адрес> и <адрес> Калиновский Л.В. имеет задолженность <данные изъяты>. Начальником Управления были вынесены постановления: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Калиновского Л.В. (л.д.6,8.10,12,14.). На основании указанных постановлений постановлениями судебного пристава -исполнителя были возбуждены исполнительные производства №№; № ( л.д.№). Исполнительные производства до настоящего времени не исполнены, данные о поступлении платежей в полном объеме отсутствуют. Таким образом, суд находит, что требование Управления об установлении временного ограничения на выезд Калиновского Л.В. из Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> удовлетворить. Установить Калиновскому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, кор.<адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации доя исполнения обязательств по исполнительным производствам. Копию решения направить в Межрайонный Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий Н.В. Маймаго