взыскании задолженности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Кузьмич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-740 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Захарову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 12% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 9 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик Захаров А.Н. зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. На вызов в суд по повестке направленной по вышеуказанному адресу Захаров А.Н. не являлся. Ответчику по указанному истцом адресу было направлено заказное письмо с исковым заявлением и определением о принятии иска к производству. Указанное заказное письмо не вручено адресу, и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Заочным решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Т.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.11.1 кредитного договора, заключенного между Захаровым А.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» сторонами установлена следующая подсудность: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка. Местом нахождения Восточно - Сибирского филиала Банка является: <адрес>

По сведениям отделения УФМС России по Красноярскому краю Захаров А.Н. был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Захарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-740 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Захарову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через секретариат Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова