Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Е.М. Меньщиковой,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием истца Спиридоновой Н.Т., представителя ответчика адвоката Чернышук Л.П., представившей удостоверение № 1144, и ордер № 28 от 01 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридоновой Натальи Трифоновны к Спиридонову Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № 71 от 07.06.2008 года ей предоставлена комната <адрес> в общежитии по <адрес>. В указанной комнате зарегистрирован бывший муж истицы - Спиридонов В.А., который в указанной квартире не проживает, его местонахождения неизвестно. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, в связи с чем, просит признать Спиридонова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Спиридонова Н.Т. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик постоянно проживает в пос. Жданиха Хатангского района Красноярского края, у родственников, возвращаться в г. Дудинку не собирается. В пос. Жданиху выехал добровольно на постоянное место жительства, в г. Дудинке не работал, злоупотреблял спиртными напитками, коммунальные услуги никогда не оплачивал.
Ответчик Спиридонов В.А. в зал судебного заседания не явился, место его фактического проживания не известно. Представитель ответчика адвокат Чернышук Л.П., назначенная судом в качестве представителя ответчика, фактическое место жительство которого суду неизвестно, суду пояснила о том, что исковые требования истца не поддерживает, так как на признание иска не имеет полномочий.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации г. Дудинка Сухарь Н.А. в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Баранова Н.А. участия в судебном заседании не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитии № 71 от 07 июня 2008 года, Спиридоновой Н.Т. была предоставлена комната <адрес> по <адрес>. Согласно договору найма специализированного жилого помещения № 71 от 07.06.2008 года, совместно с нанимателем Спиридоновой Н.Т. в комнату <адрес> вселяются члены ее семьи: муж - Спиридонов В.А., сын - Спиридонов В.В., дочь - Спиридонова А.В.
Из дела видно, что брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от 28 октября 2008 года.
Как установлено в судебном заседании ответчик Спиридонов В.А. в июле 2010 года выехал из г. Дудинка в п. Жданиха Хатангского района Красноярского края. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, то есть об одностороннем отказе от договора найма специализированного жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суду не представлено каких-либо доказательств, что выезд Спиридонова В.А. из спорной квартиры носил вынужденный характер.
Свидетели Фалькова В.П. и Потылицына Л.Б. суду пояснили, что истца не препятствовала ответчику проживать в данной квартире, ответчик выехал добровольно летом 2010 года, в пос. Жданихе собирался проживать постоянно, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивал, поскольку нигде не работал.
Каких-либо доказательств временного характера своего отсутствия в спорном жилом помещении, либо доказательств о вынужденном характере выезда Спиридонова В.А. из жилого помещения, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду представлено не было.
Совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд Спиридонова В.А. из занимаемой квартиры, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиридоновой Натальи Трифоновны удовлетворить.
Признать Спиридонова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Спиридонова Владимира Алексеевича с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Судья Е.М. Меньщикова