РЕШЕНИЕ г. Дудинка 24 октября 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Молодовец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2012, по иску Дранчука Михаила Юрьевича к Администрации города Дудинка, Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района и Романову Евгению Васильевичу о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Дранчук М.Ю. обратился в суд с иском к Администрации города Дудинки о признании права собственности на гаражный бокс №26 в блоке №3, построенный из железобетонных панелей и кирпича и находящийся в городе Дудинка в районе улиц <адрес>. В представленном отзыве Администрация города Дудинка иск не признала, не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. К тому же истцом не представлены доказательства постройки гаража, договор аренды земельного участка. Судом в качестве соответчиков привлечены Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого района и Романов Е.В. Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого района иск признала. Романов Е.В. в представленных пояснениях пояснил, что в 2002 году ему был выделен земельный участок для строительства гаража. В 2007 году он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, выделенный земельный участок передал для дальнейшего строительства гаража Дранчуку М.Ю., о чем подал заявление. С иском Романов Е.В. согласен, на участок для индивидуального строительства гаража, не претендует. В судебном заседании истец поддержал иск. Представители Администрация города Дудинка Шульга Я.И. (доверенность от 12.01.2012 года №34), Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Головнев М.Н. (доверенность от 03.08.2012 года №56), Романов Е.В., в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого автономного округа от 11.06.2002 года №346 ряду граждан, в том числе Романову Е.В., для строительства и эксплуатации строения индивидуальных гаражей предоставлен в аренду земельный участок, площадью 5480 квадратных метра, в районе улиц <адрес>. Романову Е.В. выделен участок, площадью 44 кв.м. (бокс №26 в блоке №3) 25 мая 2010 года Романов Е.В. обратился с заявлением, содержащим просьбу передать выделенный ему земельный участок Дранчуку М.Ю. На вышеуказанном земельном участке за счет собственных средств истцом был построен гаражный бокс № 26. Факт постройки гаражного бокса, общей площадью 31,0 кв.м., объективно подтверждается техническим паспортом на указанное строение, выданным 26 июля 2012 года Таймырским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю, а также представленными истцом фотографиями. В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Представленные истцом доказательства подтверждают факт строительства гаражного бокса на специально отведенном для этих целей земельном участке. Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание Администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого района иска Дранчука М.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, оно должно быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дранчука Михаила Юрьевича к Администрации города Дудинка, Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района и Романову Евгению Васильевичу о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить. Признать право собственности Дранчука Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2012 года.
Именем Российской Федерации