РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 24 сентября 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Портнягиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Овчинниковой Валентине Глебовне, Овчинникову Елисею Леонидовичу, Овчинникову Славомиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Овчинникова В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 66 от 10 апреля 2012 года. Соответчик Овчинников Е.Л. зарегистрирован на указанной жилплощади в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, соответчик Овчинников С.Л. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную им при подаче иска в суд. Представитель истца Лукьянов П.О. (доверенность № 3917 от 04 сентября 2012 года), в зале суда уточненные исковые требования с применением срока исковой давности поддержал в полном объеме. Соответчики Овчинникова В.Г., Овчинников Е.Л., Овчинников С.Л. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, Овчинникова В.Г. и Овчинников С.Л. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Овчинников Е.Л. находится в местах лишения свободы, каких-либо заявлений или ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», соответчики зарегистрированы в <адрес> ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована сама наниматель Овчинникова В.Г. Соответчики Овчинников Е.Л. и Овчинников С.Л. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя, которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом, ответчик Овчинникова В.Г., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчики Овчинников Е.Л. и Овчинников Е.Л. являющиеся членами семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты> Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично. Взыскать солидарно Овчинниковой Валентины Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Овчинникова Елисея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Овчинникова Славомира Леонидовича, <данные изъяты> года, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2012 года.