ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 18 октября 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Молодовец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2012, по иску Администрации города Дудинки к Яковлеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Администрация города Дудинки обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании распоряжения руководителя Администрации города от 30 ноября 2011 года № 425-к ответчик был принят на работу <данные изъяты> Администрации города Дудинки. Распоряжением руководителя Администрации города № 90-к от 12 апреля 2012 года Яковлеву А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве № календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в количестве № календарных дней, а всего отпуск в количестве № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года распоряжением руководителя Администрации города № 68 л/с, трудовой договор с ответчиком расторгнут по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Согласно п. 2 распоряжения № 68 л/с от 01 июня 2012 года отделу бухгалтерского учета было поручено удержание с ответчика отпускных выплат за использованный отпуск в количестве 2,5 календарных дней, однако произвести удержания не представилось возможным в связи с тем, что начислений к выплате не было. Письмом от 18 июля 2012 года № 2455, направленным по последнему известному месту жительства ответчика, последний уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Указанное письмо возвратилось в администрацию города за истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность Яковлевым А.В. в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание с ответчика для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным по причине его увольнения, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Фефелова А.М. (доверенность № 2423 от 05 июля 2012 года) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании распоряжения руководителя Администрации города от 30 ноября 2011 года № 425-к Яковлев А.В. был принят на работу <данные изъяты> Администрации города Дудинки. Распоряжением руководителя Администрации города № 90-к от 12 апреля 2012 года Яковлеву А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве № календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в количестве № календарных дней, а всего отпуск в количестве № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя Администрации города № 68 л/с трудовой договор с ответчиком расторгнут по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Согласно п. 5.2 Порядка оплаты труда работников рабочих профессий органов местного самоуправления города Дудинки, утвержденного постановлением руководителя Администрации города Дудинки от 07 июня 2006 года № 78, выплата материальной помощи производится на основании личного заявления рабочего и выплачивается, как правило, при уходе работника в очередной отпуск. Работнику, проработавшему неполный календарный год (прием, увольнение), материальная помощь оказывается из расчета, не превышающего 3-х должностных окладов, пропорционально отработанному времени. При увольнении работника, получившего материальную помощь в полном размере, производится перерасчет полученной суммы. Должностной оклад Яковлева А.В. при приеме на работу составлял <данные изъяты> При уходе в отпуск Яковлеву А.В. была начислена материальная помощь в сумме <данные изъяты> Сумма материальной помощи, подлежащая удержанию с Яковлева А.В., составляет <данные изъяты> Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № 68-лс с Яковлева А.В. были произведены удержания отпускных выплат за неиспользованный отпуск в количестве 2,5 календарных дней в сумме <данные изъяты> произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, отсюда следует, что задолженность Яковлева А.В. составляет <данные изъяты> Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе: - для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; - при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Таким образом, работодатель вправе обратиться за взысканием с ответчика неотработанного аванса в счет заработной платы, а также за неотработанные дни отпуска. Поскольку ответчик отказывается возместить указанные суммы добровольно (письмо с предложением погасить задолженность от 18 июля 2012 года не получено ответчиком), и невозможностью удержания с заработной платы, истец вправе обратиться с указанным иском в суд. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Дудинки к Яковлеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Яковлева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Администрации города Дудинки (г. Дудинка, ул. Советская, д.35) денежную сумму в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2012 года.