РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                       г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кобец А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737 по иску ОАО «Таймырбыт» к Шалареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Шаларев Д.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от 10 июня 2005 года. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истца Булгаков В.В. (доверенность № 1191 от 28 марта 2012 года) в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаларев Д.Ю. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание Шаларевым Д.Ю. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.

Взыскать с Шаларева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты> денежную сумму, включающую в себя: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                               А.В. Кобец