РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края (далее -Управление) обратилось в суд с заявлением к Казакову А.В., указав, что Казаков А.В. является индивидуальным предпринимателем, за которым числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пене и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем Управление направило в Отдел судебных приставов по г. Дудинка и Усть-Енисейскому району постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Казакова А.В. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, но до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просит суд установить Казакову А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФ РФ. Управление ПФ в ТДНМР, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в их отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Отдел судебных приставов по г.Дудинка и Усть-Енисейскому району, возражений на заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие. Казаков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу своей регистрации по месту жительства, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие. <данные изъяты> Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.. Как следует из материалов дела, Казаков А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 20-21), за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов: за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год за работников в сумме <данные изъяты> рубля; за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рубля; за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Начальником Управления вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6): № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) о взыскании указанной задолженности за счет имущества Казакова А.В. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Дудинке и Усть-Енисейскому району возбуждены исполнительные производства №№: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5): № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7): № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) которые до настоящего времени не исполнены, данные о поступлении платежей отсутствуют (л.д. 22). Таким образом, суд находит, что требование Управления об установлении временного ограничения на выезд Казакову А.В. из РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края, удовлетворить. Установить Казакову Анатолию Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от И марта 2011 года; № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Дудинка и Усть-Енисейскому району. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд. Судья А.А.Калмыков