Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 марта 2011 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края Н.В. Маймаго, рассмотрев материал № 12-9 по протесту и.о. прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Е.А. Сердюка на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Михайлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Е.А. Сердюк обратился в суд с протестом об изменении постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Михайлова А.А., указывая на то, что, назначая наказание Михайлову А.А. в виде штрафа в размере 200 рублей, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав свое постановление не мотивировало, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, влияющие на наказание Михайлову А.А. не установлены и не исследованы. Из постановления не ясно, с учетом каких обстоятельств Михайлову А.А. назначено наказание по данному составу правонарушения в размере 200 рублей. В судебном заседании заместитель прокурора района Сердюк Е.А. протест поддержал, однако, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Михайлова А.А. к административной ответственности истек, просит прекратить производство по данному административному делу. Представитель КДНиЗП - ответственный секретарь комиссии Шишова Т.А. в зале суда с доводами прокурора согласилась, не возражала против прекращения производства по делу. Михайлов А.А. в зал суда не явился о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выслушав прокурора, Шишову Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Согласно ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения… Как видно из представленных материалов и установлено в зале суда, Михайлов А.А. административное правонарушение, за которое его привлекли к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением № 25 от 26.01.2011г., совершил 30 декабря 2010 года, соответственно двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 февраля 2011 года. Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 4.5, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Таймырском Долгано-Ненецком районе № 25 от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Михайлова Александра Александровича, отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Михайлова Александра Александровича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья /подпись/ Н.В. Маймаго Копия верна _____________судья Н.В. Маймаго