РЕШЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                                              06 октября 2011 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по протесту прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года заместителя начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, о привлечении:

Ямкина Кирилла Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года, вынесенным заместителем начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району начальником тыла подполковником полиции Приходько С.П., Ямкину К.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Прокурором Таймырского Долгано-Ненецкого района был подан протест на вынесенное постановление, со ссылкой на то, что вышеуказанное постановление является незаконным, так как из материалов административного дела следует, что 19 июня 2011 года административный материал был рассмотрен и заместителем начальника ОВД по Таймырскому району Приходько С.П. вынесено постановление о привлечении Ямкина К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако, из протокола № 784575/1970 по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года следует, что Ямкин К.В. обязан к явке в кабинет № 318 ОВД по Таймырскому району для рассмотрения дела об административном правонарушении            20 июня 2011 года в 10-00 часов, о чём имеется подпись Ямкина К.В. Таким образом, Ямкин К.В. ненадлежащим образом был уведомлен о рассмотрении административного материала, тем самым было нарушено право гражданина на возможность давать объяснения, представлять доказательства, что является существенным нарушением.

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Гончаров И.И. поддержал протест в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Привлеченный к административной ответственности Ямкин К.В. в судебном заседании пояснил, что он плохо помнит все события в связи с тем, что с тех пор прошло много времени, помнит, что расписывался в документах, но при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал. О том, что на него был наложен штраф в размере 510 рублей он не знает.

Представитель ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, представил возражения на протест прокурора, в которых указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 784575 от 19 июня 2011 года была допущена описка и в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ заместитель начальника ОВД по Таймырскому району вынес определение об исправлении даты составления протокола.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола № 784575/1970 об административном правонарушении от                  18 июня 2011 года, составленного временно исполняющим обязанности оперативного дежурного ОВД по Таймырскому району, Ямкин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, последний был обязан явкой для рассмотрения дела об административном правонарушении в кабинет № 318 ОВД по Таймырскому району 20 июня 2011 года в 10-00 часов, о чём имеется его подпись.

Из оспариваемого постановления заместителя начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - начальника тыла следует, что данное постановление было составлено               19 июня 2011 года и Ямкин К.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 рублей.

Как следует из представленных в суд возражений заместителя начальника ОВД по Таймырскому району Приходько С.П., неверно указанная дата составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ямкина К.В. является опиской, которая была исправлена соответствующим определением от 12 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса.

Определение об исправлении даты составления постановления об административном правонарушении в отношении Ямкина К.В. было составлено 12 июля 2011 года, однако, о вынесении данного определения Ямкин К.В. не уведомлялся, копия данного определения ему направлена не была. Более того, из пояснений Ямкина К.В. в судебном заседании следует, что о назначении административного наказания в виде штрафа ему ничего не известно, участия в рассмотрении дела об административном правонарушении он не принимал.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия гражданина Ямкина К.В., который не имел возможности при его рассмотрении воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Изложенные нарушения процессуальных требований, допущенные при привлечении Ямкина К.В. к административной ответственности, являются существенными.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение Ямкиным К.В. было совершено                18 июня 2011 года, срок привлечения его к административной ответственности истек 18 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 24.5, 4.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района от 29 июня 2011 года удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 784575, вынесенное заместителем начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - начальником тыла подполковником полиции Приходько С.П. о привлечении Ямкина К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения Ямкина К.В. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                      А.В. Васильев