Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года судья Дудинского районного суда Красноярского края Маймаго Н.В.. рассмотрев протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на постановление от 11 февраля 2012 года начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе по делу об административном правонарушении в отношении Балахчина Тараса Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

11 февраля 2012 года постановлением начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Никишиной О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Балахчин Т.В. привлечен к административной ответственности.

Прокурор района обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления по тем основаниям, что назначение Балахчину Т.В. минимального наказания по данной статье не мотивировано, в то время как в деле об административном правонарушении имеются сведения о привлечении 29.11.2011 года Балахчина Т.В. к административной ответственности за аналогичное преступление, при назначении наказания это обстоятельство во внимание не принято.Цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ не достигнуты.

В судебном заседании помощник прокурора района Гурин Г.Ю. протест прокурора поддержал в полном объеме.

Балахчин Т.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора. Выслушав помощника прокурора района Гурина.Ю., начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Никишину О.В., возражавшую против удовлетворения протеста прокурора, Балахчина Т.В., исследовав Материал №, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 статьи 30.7.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из текста постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований п.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица. В деле имеются сведения о привлечении Балахчина Т.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за однородное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Решение о назначении Балахчину Т.В. минимального наказания по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение ст.29.10 настоящего Кодекса, не мотивировано.

При обстоятельствах, изложенных выше, протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края от 20 февраля 2012 года удовлетворить.

Отменить постановление начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Никишиной О.В. от 11 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балахчина Тараса Владимировича.

Дело об административном правонарушении в отношении Балахчина Тараса Владимировича направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.