Ст. 12.8 часть2

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

МАНИЛОВОЙ ЮЛИИ ВАДИМОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в качестве аппаратчика <данные изъяты> имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 06.05.2011 г. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, 24.11.2011 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 17.11.2011 г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Кулага С.В. Манилова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.28 КоАП РФ и подвергнута административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно оспариваемому постановлению 11 января 2012 года в 05 часов 39 минут водитель Манилова Ю. В. на ул. <адрес> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), передала управление принадлежащим ей транспортным средством TOYOTACOROLAFILDER, государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Манилова Ю.В. подала жалобу, указывая на то, что постановление не законно и необоснованно в связи с чем подлежит отмене. В её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она не нарушала Правил дорожного движения, не передавала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Она не является специалистом - наркологом и не может по каким-либо признакам определить степень и состояние опьянения другого лица. Передавая управление автомобилем Смоляниновой Е.В., она не чувствовала запаха алкоголя (кроме запаха духов), поведение Смоляниновой Е.В. было абсолютно адекватным и о том, что последняя выпила перед тем, как приехать за ней, узнала только со слов сотрудников ДПС. В протоколе об административном правонарушении 24 ТТ 550777 (10) от 11 января 2012г. она расписывалась не читая и не вдумываясь в его содержание, объяснения давала по подсказке сотрудников ДПС. Её состояние было обусловлено крайней степенью усталости, она не спала более суток и направлялась с работы после ночной смены. В судебном заседании пыталась объяснить действительные события происшествия, но суд не учёл ни её показаний, ни показаний свидетеля Смоляниновой Е.В. В её действиях не было ни объективной, ни субъективной сторон, ни состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствовало и само событие административного правонарушения. Считает, что привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, которого не совершала, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Манилова Ю.В. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным выше.

Выслушав объяснения Маниловой Ю.В. и её представителя Осипова Н.В., допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Маниловой Ю.В. подлежит изменению.

Частью 2 ст. 12.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как установлено, 11 января 2012 года в 05 часов 39 минут водитель Манилова Ю. В. на <адрес> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), передала управление принадлежащим ей транспортным средством TOYOTACOROLAFILDER, государственный регистрационный знак №, находящейся в состоянии алкогольного опьянения Смоляниновой Е.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано -Ненецком районе Красноярского края от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО5. признана виновной в совершении ею 11 января 2012 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18 февраля 2012 года.

Из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года видно, что проводилось судебное заседание, исследовались представленные материалы дела и доказательства, представленные Маниловой Ю.В. по ходатайству которой допрашивалась свидетель ФИО6, пояснившая, что работает диспетчером в такси <данные изъяты> 10.01.2012 г. в 24 часа закончилась её смена и она вместе со ФИО5. поехали к ней домой, где совместно с последней распивали пиво. Далее ФИО5. позвонила Манилова Ю.В. после чего ФИО5. ушла от неё.

По инициативе мирового судьи заслушивались: свидетель ФИО8, пояснивший, что на его вопрос Маниловой Ю.В., почему она передала управление автомобилем ФИО5, последняя сообщила, что совместно со ФИО5 была в гостях у знакомых, после чего она по просьбе ФИО5 передала ей управление своим автомобилем;

свидетель ФИО9, пояснивший, что 11 января 2012 г. совместно с инспектором ФИО8 на <адрес> несли службу, во время которой остановили автомобиль TOYOTACOROLAFILDER, за то, что водитель при повороте не включил указатель поворота. За рулем автомобиля оказалась ФИО5, от которой исходил запах алкоголя. При даче объяснений последняя пояснила, что собственником автомобиля является сидящая на пассажирском сиденье девушка, т.е. Манилова Ю.В., с которой она была в гостях, где совместно распивали пиво. Выйдя из гостей, она попросила Манилову Ю.В. покататься на её автомобиле, на что последняя согласилась;

свидетель ФИО5, пояснившая, что 11.01.2012 г. занималась частным извозом на автомобиле принадлежащем Маниловой Ю.В. после 24 часов распивала спиртные напитки с ФИО6 Около 06 часов ей позвонила Манилова Ю.В. и сообщила, что в машине находятся нужные ей документы. Манилова Ю.В. подъехала за ней к дому <адрес>, после чего они поехали на автостоянку. О том, что она употребляла спиртные напитки, Маниловой Ю.В. не говорила. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, предложили ей пройти освидетельствование, составили в отношении неё протокол, взяли объяснение у Маниловой Ю.В.

Аналогичные объяснения свидетели ФИО8, ФИО5, ФИО6 дали суду при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей исследовались объяснения Маниловой Ю.В. от 11 января 2012 г., согласно которым она 11.01.2012 г. около 2 час. 30 мин. на принадлежащем ей автомобиле TOYOTACOROLAFILDER, регистрационный знак № она совместно со ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, распивала пиво, после чего разрешила управлять ФИО5 своим автомобилем; рапорт инспектора ДПС Мальханова Е.Н. от 11.01.2012 г., копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 января 2012 г. в отношении ФИО5, которым дана надлежащая оценка, анализ доказательств изложен в постановлении. В постановлении дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. На основании совокупности доказательств судья обоснованно пришла к выводу, о наличии в действиях Маниловой Ю.В. состава административного правонарушения. Действия Маниловой Ю.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Маниловой Ю.В. состава административного правонарушения, не представлено.

Между тем административное наказание назначено Маниловой Ю.В. без учета смягчающего ответственность обстоятельства.

Согласно п.10 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность является совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка. Как установлено Манилова Ю.В. имеет на иждивении сына - Марка, 06.12. 2008 г. рождения.

Принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - совершение Маниловой Ю.В. в течение года трижды административных правонарушений, за которые она привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ и по данным правонарушениям не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, учитывая данные личности Маниловой Ю.В. прихожу к выводу о необходимости назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Нарушений установленных КоАП РФ норм, влекущих отмену судебного постановления о привлечении к административной ответственности, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации в отношении Маниловой Юлии Вадимовны изменить. Снизить назначенное Маниловой Юлии Вадимовне наказание по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья О.В. Кузнецова