ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дудинка            29 марта 2012 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, изучив материалы дела, по протесту прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Карпешина СВ. на определение мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13 марта 2012 года, которым:

«в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Неупокоева Юрия Михайловича прокурору Таймырского района для устранения недостатков»,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2012 года прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Неупокоева Юрия Михайловича.

В этот же день постановление с прилагаемыми материалами было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе.

Определением мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13 марта 2012 года материалы дела возвращены прокурору, для устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным постановлением 23 марта 2012 года прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился с протестом, в связи с чем 27 марта 2012 года административное дело поступило в Дудинский районный суд.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу приведены в ст.24.5 КоАП РФ.

К одному из таких обстоятельств п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относит истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Сроки давности привлечения к административной ответственности установлены ст.4.5 КоАП РФ и для рассматриваемого административного правонарушения составляют 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение, инкриминируемое Неупокоеву Ю.М., совершено им 17 декабря 2011 года, то есть срок давности привлечения Неупокоева Ю.М. к административной ответственности истек 17 марта 2012 года.

При этом за пределами срока давности административной ответственности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

Изложенное свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, что в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Неупокоева Юрия Михайловича, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копии настоящего определения направить прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района, лицу, в отношении которого прекращено производство по делу - Неупокоеву Ю.М., потерпевшему Воробьеву С.Н.

Судья          А.В. Кобец