Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Дудинка        27 апреля 2012 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков,

с участием помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев материалы административного дела № 12-18 в отношении Елогирь В.Б., по протесту прокурора Таймырского района на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по ТДН району от 28.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по ТДН району от 28.03.2012 года, вынесенным по делу об административном правонарушении № 02047, Елогирь Виктор Борисович был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Прокурором Таймырского района указанное постановление опротестовано в Дудинский районный суд. В протесте прокурор указывает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, в его резолютивной части отсутствует статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия (бездействие) Елогирь В.Б. Данное нарушение не позволяет определить законность квалификации действия, назначения наказания и соответственно лишает лицо, привлеченное к ответственности обжаловать постановление в связи с несоответствием наказания совершенному правонарушению.

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю., доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Елогирь В.Б., о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен судом по месту своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев протест, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, нельзя говорить о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления.

Как следует из текста оспариваемого постановления, в его резолютивной части должностным лицом не была указана ссылка на статью КоАП РФ, за совершение нарушения которой Елогирь В.Б. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Следовательно, постановление вынесено с существенным нарушением требований КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет его отмену с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по ТДН району от 28.03.2012 года о привлечении Елогирь Виктора Борисовича к административной ответственности материал возвратить заместителю начальника полиции по ООП ОМВД по ТДН району на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья      А.А.Калмыков