РЕШЕНИЕ

04 июня 2012 года                           г. Дудинка                                                                                              

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-20, по жалобе адвоката Деткова В.И. в интересах Ахмедова Н.О.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. от 18 апреля 2012 года, которым:

Ахмедов Нахид Осат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, русским языком владеющий, нуждающийся в услугах переводчика, имеющий среднее образование, являющийся индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящий, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшийся к административной ответственности 22.03.2012 года по ст. 12.20 КоАП РФ, 20.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 19.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 12.09.2011 года по ст. 12.16 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного        ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № 5-60/2012 об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. 18 апреля 2012 года, Ахмедов Н.О.о. был признан виновным в совершении им 13 апреля 2012 года административного правонарушения, предусмотренного           ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, к которому он причастен, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 5 месяцев.

Ахмедов Н.О.о. и его защитник не согласились с данным постановлением и обратились с жалобой вышестоящий суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

13 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Ахмедов Н.О.о. на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Не оспаривая по существу приведенные в постановлении доводы суда о совершенном административном правонарушении, Ахмедов Н.О.о. и его адвокат полагают, что мера наказания является несоразмерной его фактическим и конкретным обстоятельствам, наступившим незначительным вредным последствиям, отношению потерпевшего к этим событиям по мере наказания и возмещении материального ущерба правонарушителем. Кроме того, не приняты судом во внимание при определении меры наказания обстоятельства, при которых Ахмедов Н.О.о., у которого на содержании находится несовершеннолетний ребенок, а единственным источником дохода правонарушителя является его предпринимательская деятельность, связанная с транспортными перевозками и правом управления ими, обеспечивающая его материальное положение. На основании изложенного Ахмедов Н.О.о. и его адвокат просят постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 18 апреля 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить и определить ему меру наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В подготовительной части судебного заседания от Ахметова Н.О.о. и его защитника поступило ходатайство о допуске к участию в деле переводчика Исмаилова М.Т.о., так как имеются трудности понимания русского языка.

В ходе судебного заседания Ахмедов Н.О.о., его представитель - адвокат Магрета Н.П. поддержали жалобу, полагают, что административный арест до пятнадцати суток не является в данном случае ухудшением положения Ахмедова Н.О.о., так как работа в качестве водителя является основным источником дохода Ахметова Н.О.о., а лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности в дальнейшем содержать свою семью, ребенка.

Заслушав Ахмедова Н.О.о., его представителя, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 176254 от 14 апреля 2012 года, Ахмедов Н.О.о. совершил нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспариваются Ахмедовым Н.О.о. и его защитником и объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- спецсообщением ОМВД России по Таймырскому району от 13 апреля 2012 года, согласно которому Колышкин Ю.В. сообщил, что возле <адрес>, грузовик сдавал задним ходом и задел «джип» (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 апреля 2012 года, в которой указано место совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС Демьяненко В.В.от 13.04.2012 года (л.д. 3);

- объяснением Колышкина Ю.В. от 13.04.2012 года, который являлся очевидцем совершенного ДТП (л.д. 5);

- объяснением Голубевой Е.В. от 13.04.2012 года (л.д.6);

- объяснением Ахмедова Н.О.о. от 13.04.2012 года (л.д. 7);

При назначении вида и меры наказания суд учёл характер совершенного Ахмедовым Н.О.о. административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, который вину свою признал полностью, что суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность, также судом учтено, что Ахмедов Н.О.о. ранее в течение года привлекался к административной ответственности, что было признано отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Таким образом, действия Ахмедова Н.О.о. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ахмедова Н.О.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахмедову Н.О.о. в соответствии с санкцией части          2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.8. КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 23), при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, административный арест является исключительной мерой административного взыскания и может назначаться лишь в случаях, когда применение иных мер воздействия признано недостаточным.

При таких обстоятельствах, доводы Ахмедова Н.О.о. и его защитника о том, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста, а не лишения права управления транспортными средствами, что не отягчает положение Ахмедова Н.О.о., являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. от 18 апреля 2012 года о признании Ахмедова Нахида Осат оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного            ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ахмедова Н.О.о. и защитника - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                            А.В. Васильев