РЕШЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                                   11 сентября 2012 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №, по протесту прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района на постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Федоренко О.В. от 13 августа 2012 года которым:

Порбина Ксения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.050 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13 августа 2012 года зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Федоренко О.В., Порбина К.Г. привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с оказанием неповиновения представителю власти, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 11 августа 2012 года в 00 часов 15 минут, будучи в пьяном виде находилась в магазине «Тройка», расположенном у дома <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в отношении продавца магазина Шакировой А.Р., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. За указанное правонарушение Порбина К.Г. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района подал протест на указанное постановление, поскольку дело, в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Порбиной К.Г.

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурин Г.Ю. поддержал протест.

Порбина К.Г., потерпевшая Шакирова А.Р. должным образом уведомленные о времени и месте разбирательства, не прибыли.

Судом принято решение рассмотреть протест в отсутствие Порбиной К.Г., Шакировой А.Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из представленных документов следует, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, влекущем в качестве одного из наказаний административный арест, было вынесено в отношении Порбиной К.Г. 13 августа 2012 года в ее отсутствие.

Кроме этого, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административное дело возбуждено на основании заявления Шакировой А.Р., в чьем присутствии Порбина К.Г. громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью и которая в деле является потерпевшей.

Судьей установлено, что при рассмотрении дела административным органом были существенно нарушены права потерпевшей, которая о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена не была, что лишило ее возможности реализовать свои права.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, что влечет за собой безусловную отмену вынесенного постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Федоренко О.В. 13 августа 2012 года, которым Порбина Ксения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                     А.В. Кобец