РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 06 июля 2011 года Судья Дудинского районного суда Красноярского края О. К. Уланова, рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района на постановление зам. начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С. П. от 20 июня 2011 года по делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей на Лобеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С. П. от 20 июня 2011 года Лобеев С. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 19 июня 2011 года в 20 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Лобеев С.А. находился в районе <адрес>, где распивал спиртные напитки, содержанием алк. 40%, чем нарушил общественный порядок. Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года в отношении Лобеева С. А., указывая на то, что 20 июня 2011 года Лобеев С. А.был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Лобеев С. А. в 20 час. 50 мин. 19 июня 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, распивал водку, содержанием алк. 40%, чем нарушил общественный порядок. В резолютивной части постановления врио зам. начальника ОВД по ТДНр району Приходько С. П. квалифицирует действия Лобеева С. А. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Между тем, события, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лобеева С. А., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до семисот рублей. В связи с чем, прокурор просит отменить вышеуказанное постановление и направить административное дело на новое рассмотрение. В судебном заседании помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Матюхина М. В. протест об отмене вышеуказанного постановления и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержала. Лобеев С. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка Лобеева С.А. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Выслушав объяснение помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Матюхиной М. В., исследовав материалы дела, суд находит, что протест прокурора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу. В силу ч. 1 ст. 1.5, ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушения в отношении Лобеева С. А., 19 июня 2011 года в 20 час. 50 мин. Лобеев С. А. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес>, и распивал спиртные напитки с содержанием алк. 40% в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В действиях Лобеева С.А. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В мотивировочной части постановления врио заместителя начальника ОВД по ТДН району Приходько С.П. сделан вывод о совершении Лобеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде штрафа в размере от пятисот до семисот руб. Однако в резолютивной части постановления наказание Лобееву С.А. назначено в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения и выводы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в мотивировочной части постановления, противоречат выводам, указанным в резолютивной части постановления, что является существенным нарушением процессуальных требований ч. 1 ст. 1.5, ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 4 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных настоящим Кодексом, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело. При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Лобеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края. На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч. 1 ст. 30.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района удовлетворить. Постановление врио заместителя начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобеева Сергея Александровича о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб., отменить. Административное дело в отношении Лобеева Сергея Александровича возвратить в Отдел МВД Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья О. К. Уланова