РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                                                                                           г.Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края О. К. Уланова,

рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района на постановление зам. начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С. П. от 19 июня 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей на Роот Марину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С. П. от 19 июня 2011 года Роот М. П. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб. за то, что 18 июня 2011 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения на ул. Матросова д. 7 «б», самостоятельно передвигаться не могла, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имела внешний неопрятный вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2011 года в отношении Роот М. П., указывая на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку, как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 18 июня 2011 года, Роот М. И. была обязана явиться в ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для рассмотрения дела об административном правонарушении 20 июня 2011 года к 10 часам, о чем она расписалась в протоколе. Однако, административное дело, согласно постановлению о привлечении Роот М. П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено в ее отсутствии 19 июня 2011 года. Таким образом, Роот М. П. не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении административного дела, чем было нарушено ее право на возможность давать объяснения, представлять доказательства и т.д., что, как полагает прокурор, является существенным нарушением, и просит постановление отменить, административный материл напарить на новое рассмотрение.

           В судебном заседании старший помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Матюхина М.В. протест поддержала.

           Роот М. П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и указала, что протест прокурора поддерживает.

Выслушав старшего помощника прокурора Матюхину М.В., поддержавшую протест, исследовав материалы дела, суд находит, что протест заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Роот М. П., составленного в ее присутствии 18 июня 2011 года, следует, что после составления протокола Роот М. П. была обязана явкой для рассмотрения дела об административном правонарушении в ОВД по ТДН району к 10 часам 20 июня 2011 года, о чем расписалась в протоколе.

Несмотря на это, административное дело в отношении Роот М. П. зам. начальником ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С.П. было рассмотрено 19 июня 2011 года в отсутствии Роот М. П., что подтверждается постановлением от 19 июня 2011 года о привлечении Роот М. П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О рассмотрении административного дела 19 июня 2011 года Роот М. П. уведомлена не была.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что административное дело в отношении Роот М. П. было рассмотрено в ее отсутствии, без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Роот М. П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч. 1 ст. 30.7, ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района удовлетворить.

Постановление зам. начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Приходько С. П. от 19 июня 2011 года по административному делу о привлечении Роот Марины Павловны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить.

           Административное дело в отношении Роот Марины Павловны возвратить на новое рассмотрение в Отдел МВД Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

               Судья         О. К. Уланова