Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2011 года                                                                                                              г.Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Уланова О.К.,

с участием Власенко Д.В.,

рассмотрев, с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ, жалобу Власенко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дудинки Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем у ИП Шамарова Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, со слов не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09 июня 2011 года, которым Власенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09 июня 2011 года Власенко Д.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, 25 мая 2011 года в 01 час. 50 мин. на ул.Дудинская в г.Дудинка водитель Власенко Д.В. управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак А 191 УВ 24, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Власенко Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что с постановлением не согласен, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, что подтвердил свидетель Сургутский А.А.

В судебном заседании Власенко Д.В. жалобу поддержал, пояснив, что 25 мая 2011 года около 01 час. он на автомобиле «Фольксваген Пассат», регистрационный знак А 191 УВ 24, который принадлежит его руководителю Шамарову Н., приехал домой. Автомобиль оставил во дворе <адрес>, с включенным двигателем и автотаймером. Дома выпил 3 банки пива. Через некоторое время ему позвонил сосед Сургутский А.А. и спросил, почему работает двигатель на автомашине. Он спустился во двор, таймер не сработал и двигатель был включен. Сев в машину, он начал газовать, чтобы быстрее отключить двигатель, но на машине по двору не ездил. В это время подъехали сотрудники полиции. Он показал им документы, по их просьбе проехал на пост ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как автомобилем, после того как употребил пиво он не управлял, просто сел в кабину, чтобы заглушить двигатель.

Выслушав объяснения Власенко Д.В., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 25 мая 2011 года около 01 час. 50 мин. водитель Власенко Д.В. на ул.Дудинская в г.Дудинка управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №. Приехавший по заявлению жителя дома <адрес>, инспектор ДПС Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Соболев М.С., проверяя документы у Власенко Д.В., почувствовал, что от водителя Власенко Д.В. исходит резкий запах алкоголя, у водителя имеются изменения окраски кожных покровов лица, речь невнятная, в связи с чем Власенко Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование от чего он отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в зале суда свидетели: ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Так, свидетель ФИО4 показала, что 25 мая 2011 года в ночное время она проснулась от шума двигателя под окном <адрес>, в котором она проживает. Подойдя к окну она около полутора часов наблюдала, как темная иномарка с номером № двигалась по двору; водитель при этом газовал, подавал звуковые сигналы. В начале 2 часа она позвонила по этому поводу в дежурную часть полиции. Когда подъехали сотрудники ДПС, из кабины автомашины вышел Власенко Д.В., с которым она ранее знакома не была.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Отдела МВД России по ТДН району ФИО9 пояснил, что во время его дежурства из дежурной части было получено сообщение, что в районе домов <адрес>, и домов <адрес> беспорядочно двигается автомобиль темного цвета с государственным номером №, и при этом сильно шумит двигателем. Прибыв на место, данный автомобиль был обнаружен на дворовой территории <адрес>, двигатель машины работал, в кабине находился водитель Власенко Д.В. При проверке документов он почувствовал исходящий от водителя резкий запах алкоголя, обратил внимание на покраснения кожных покровов лица и невнятную речь. Была опрошена ФИО4, из объяснений которой следовало, что Власенко Д.В. управлял данным транспортным средством, катаясь по дворовой территории, мешая спать, в связи с чем она вызвала полицию. Так как имелись основания полагать, что Власенко Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проехать на пост ДПС для прохождения освидетельствования. Прибыв на пост ДПС, Власенко Д.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование он отказался. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. При этом какие-либо объяснения Власенко Д.В. дать также отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25 мая 2011 года около 2 часов он был приглашен на пост ДПС в качестве понятого. В его присутствии ранее незнакомому гражданину Власенко Д.В., от которого исходил запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не подписал протокол, отказался давать какие-либо объяснения, вел себя вызывающе.

Вышеуказанное подтверждается также протоколом 24 КМ №680111 об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2011 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ №634652 от 25 мая 2011 года (л.д.3), из которых следует, что от Власенко Д.В., управлявшего транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак А 191 УВ 24, исходит резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятна, имеются покраснения кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подписи протокола Власенко Д.В. отказался, основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Власенко Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24 ТТ №533263 от 25 мая 2011 года (л.д.1), из которого следует, что Власенко Д.В. 25 мая 2011 года около 01 час. 50 мин. на <адрес> в г.Дудинка, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак А 191 УВ 24, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от объяснений отказался; объяснениями ФИО6 (л.д.7), согласно которым 25 мая 2011 года в третьем часу в его присутствии водителю Власенко Д.В., от которого исходил резкий запах спиртного, и у которого была невнятная речь, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Был составлен протокол, однако подписывать его либо дать какие-либо объяснения Власенко Д.В. отказался, вел себя вызывающе; сообщением, поступившим в дежурную часть полиции 25 мая 2011 года в 01 час. 40 мин. от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.4), согласно которому со слов ФИО4 во дворах домов Дудинская 1 и Щорса 1 двигается темная иномарка с государственным номером С 191, мешает отдыхать; рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.9), из которого следует, что он находился на дежурстве, было получено сообщение из дежурной части о том, что в районе домов №№<адрес> беспорядочно двигается автомашина темного цвета №, при этом сильно шумит двигатель. Прибыв на место, данный автомобиль был обнаружен с работающим двигателем, за рулем сидел водитель, которым по документам оказался Власенко Д.В., от него исходил резкий запах алкоголя, речь была не связанная, наблюдалось покраснение кожных покровов лица. Была опрошена ФИО4, которая пояснила, что данный гражданин управлял транспортным средством, катаясь по дворовой территории. Власенко Д.В. было предложено на посту ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых он отказался проходить освидетельствование. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, от дачи объяснений так же отказался.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт отказа от дачи объяснений Власенко Д.В. в судебном заседании не отрицает.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что у свидетеля нет оснований оговаривать Власенко Д.В. и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет придти к выводу, о том, что требования сотрудников милиции о прохождении Власенко Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Власенко Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Власенко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованы, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах действия Власенко Д.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Власенко Д.В. о том, что после употребления пива транспортным средством, в кабине которого он находился, когда приехали сотрудники ДПС, он не управлял и у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются не состоятельными и опровергаются выше указанными доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что 25 мая 2011 года около 01 час. 30 мин. он проснулся от гула автомашины, посмотрел в окно, увидел стоявшую во дворе автомашину Власенко Д.В. с включенным двигателем, позвонил ему по сотовому телефону, чтобы он заглушил двигатель, затем из окна наблюдал, как Власенко Д.В. вышел из подъезда, сел в автомашину, при этом автомобиль до приезда сотрудников ДПС не двигался, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, и другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу, что данные показания свидетелем ФИО2 даны с целью оказания помощи Власенко Д.В., с которым он состоит в дружеских отношениях, уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, о чем свидетельствуют, как исследованные в судебном заседании доказательства, так и тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении, Власенко Д.В. не пояснял об этих обстоятельствах, и не указывал на ФИО2, как на свидетеля, который может подтвердить факт того, что он не управлял автомобилем.

Постановление о привлечении Власенко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Власенко Д.В. в пределах установленных санкцией части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власенко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Власенко Д.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                О.К.Уланова