О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Улановой О.К.,
рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу генерального директора ООО «Лайда» Сабельфельд Валентины Николаевны, на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - главного государственного санитарного врача по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 09 декабря 2010 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.;
с участием Сабельфельд Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, со слов ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, работающей генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Лайда», проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - главного государственного санитарного врача по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 09 декабря 2010 года, генеральный директор ООО «Лайда» Сабельфельд В.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штраф, в размере 4000 (четырех тысяч) руб.
Не согласившись с данным постановлением, Сабельфельд В.Н. обратился в суд с жалобой, указывая на то, чтопоставщиком рыбной продукции холодного копчения в ООО «Лайда» является Общество с ограниченной ответственностью «Северная гавань», которым в течение трех лет ведется работа по получению санитарно-эпидемиологического заключения на предприятие, выпускающее рыбоперерабатывающим цехом продукцию. Решением Дудинского районного суда от 16 ноября 2010 года на ООО «Северная гавань» была возложена обязанность до 27 апреля 2011 года устранить нарушения санитарных правил, а именно: нарушения п. 1.13. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ст.15 п.2 ФЗ РФ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - провести мероприятия с целью получения санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, выпускаемую рыбоперерабатывающим цехом, принадлежащим ООО «Северная гавань». Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года «О применении санитарных мер в таможенном союзе», было отменено получение санитарно-эпидемиологического заключения на соответствие санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам предприятия по производству продукции, которое ООО «Северная гавань» пыталось получить, в течение трех лет в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае». 15 декабря 2010 года ООО «Северная гавань» были получены сертификаты соответствия на продукцию, выпускаемую рыбоперерабатывающим цехом, в том числе сертификат соответствия на рыбы сиговых пород холодного копчения (нельма относится к сиговым). Кроме этого, 06 декабря 2010 года Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе был изъят в качестве образца омуль холодного копчения, потрошенный, для проведения исследований на предмет соответствия требованиям санитарных правил и нормативов по микробиологическим и паразитологическим показателям безопасности. 16 декабря 2010 года было получено экспертное заключение по результатом санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которому изъятый в качестве образца омуль холодного копчения, потрошенный, соответствует требованиям санитарных правил и нормативов по микробиологическим и паразитологическим показателям безопасности. В связи с чем заявитель просит факт получение сертификатов соответствия продукции и результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы, признать смягчающими обстоятельствами и отменить вышеуказанное постановление.
В судебное заседание Сабельфельд В.Н. от поданной жалобы отказался и просит прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд принимает отказ Сабельфельд В.Н. от жалобы, и приходит к выводу, что производство по ее жалобе на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - главного государственного санитарного врача по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 09 декабря 2010 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры, отпадают. Поскольку суду не предоставлено право, по собственной инициативе, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.10, 30.11, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе генерального директора ООО «Лайда» Сабельфельд Валентины Николаевны на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - главного государственного санитарного врача по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 09 декабря 2010 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.;
прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья О.К.Уланова