Статья12.15 часть 1



РЕШЕНИЕ

г. Дудинка 27 января 2011 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., с участием заявителя Колмакова В.В., потерпевшего Симакова В.Ф., инспектора ОГИБДД Боргоякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колмакова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Боргоякова А.Н. от 29 декабря 2010 года, которым:

Колмаков Виктор Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу 24 КЯ №978384 об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Боргояковым А.Н. 29 декабря 2010 года, Колмаков В.В. был признан виновным в том, что 27 декабря 2010 года в 09 часов 55 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ToyotaCorona №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Колмаков В.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что обстоятельства правонарушения были установлены инспектором ГИБДД неверно, полагает, что виновным в правонарушении является водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

В судебном заседании Колмаков В.В. жалобу поддержал.

Изучив жалобу Колмакова В.В., заслушав пояснения лица, составившего протокол и постановление - старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Боргоякова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за следующие самостоятельные правонарушения:

- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,

- нарушение правил встречного разъезда,

- движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из оспариваемого протокола и постановления не ясно, какое именно нарушение инкриминируется Колмакову В.В., поскольку в протоколе указано, что в соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а постановление содержит ссылку на то, что правонарушитель не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение. Изложенное препятствует суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протокол об административном правонарушении 24 ТТ №533511 и постановление 24 КЯ №978384 по делу об административном правонарушении, вынесенные старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Боргояковым А.Н., а также иные материалы, о назначении Колмакову Виктору Валентиновичу административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец