РЕШЕНИЕ
г. Дудинка 18 марта 2011 года
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№, по жалобе Власова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Поротовой М.С., от 21 февраля 2011 года, которым:
Власов Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Поротовой М.С. 21 февраля 2011 года, Власов А.В. был признан виновным в совершении им 02 января 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в невыполнении требований правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Власов А.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой вышестоящий суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:
02 января 2011 года в 23 часа 30 минут он вез знакомых на своем автомобиле из города Кайеркан в город Дудинку. Была сильная метель, видимость ограничена. Колесо автомобиля Власова А.В. задело кучу снега, в результате чего автомобиль съехал с дороги и перевернулся. После этого Власов А.В. и его знакомые сели на попутную машину и поехали в аэропорт Алыкель, чтоб добраться до Дудинки. Из-за случившегося Власов А.В. расстроился, и по дороге, в машине, выпил пива. В Алыкель за Власовым А.В. приехала «скорая помощь», которая повезла его в г. Кайеркан. По дороге Власов А.В. почувствовал себя лучше, поэтому в больницу не поехал, а на другой машине вернулся к своему автомобилю. Когда он подъехал к своему автомобилю, там уже были сотрудники ГИБДД, которые составили на него протокол о том, что после совершения ДТП он употребил спиртные напитки.
Власов А.В. не отрицает тот факт, что его автомобиль съехал с проезжей части дороги на обочину и перевернулся. Также он не отрицает то обстоятельство, что позднее выпил пива. Вместе с тем, суд признал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, так как автомобиль Власова А.В. съехал с проезжей части дороги и перевернулся. Выводы суда в этой части не соответствуют буквальному толкованию Закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортное происшествие предусматривает в обязательном порядке событие, которое возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором:
- погибли или ранены люди,
- повреждены транспортные средства (закон указывает множественное число - как минимум два), сооружения, грузы;
- причинен иной материальный ущерб.
Случай, произошедший с автомобилем Власова А.В. 02 января 2011 года в 23 часа 30 минут указанным признакам не соответствует, так как люди не погибли, раненых людей не было, транспортные средства, сооружения, грузы повреждены не были, иной материальный ущерб также не причинен.
На основании изложенного Власов А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 159 по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 21 февраля 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания Власов А.В., его представитель - адвокат Магрета Н.П. поддержали жалобу, полагают, что происшедшее событие дорожно-транспортным происшествием не является, поскольку несущественно пострадал только автомобиль Власова А.В., люди не пострадали, в момент ДТП сотрудников ДПС они вызывать не собирались, то есть Власов А.В. считал, что произошедший съезд с дороги касается только его.
Заслушав Власова А.В., его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №24 ПФ №787539 от 03 января 2011 года, Власов А.В., 02 января 2011 года в 22 часа 30 минут, на 35 км. автодороги Норильск - Алыкель, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н А082УВ24, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил спиртные напитки после ДТП, к которому был причастен, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Понятие дорожно-транспортного происшествия приведено в Федеральном законе от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правилах дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и таковым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из представленных доказательств следует, что 02 января 2011 года, около 22 часов 30 минут автомобиль Тойота Королла, г/н а082ув24, под управлением Власова А.В. съехал в кювет на 35 км. автодороги Норильск-Алыкель, в результате чего телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3 ребер с обеих сторон были причинены самому Власову А.В., и в виде рваных ран мягких тканей лица, рваной раны верхнего века правого глаза, были причинены Батырову Р.А., а также было существенно повреждено транспортное средство Тойота Королла, г/н а082ув24.
Изложенное, объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:
- письменными объяснениями Власова А.Ю. от 03.01.2011 г., из которых следует, что 02.01.2011 г., он, управляя личным автомобилем и двигаясь по автодороге Норильск-Алыкель из района Кайеркан в г. Дудинку, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в котором находилось еще два пассажира. Пока ожидали попутный транспорт, он, увидев значительные повреждения своего автомобиля, употребил пиво в количестве двух банок (1 литр). Сотрудники ДПС предложили Власову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие (л.д.3),
- протоколом 24 КЛ № 413252 о направлении Власова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования Власова А.В. на состояние опьянение № 7 от 03.01.2011г., согласно которому у Власова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- рапортом ОД Отдела милиции № 16 УВД по г. Норильску Вагал Е.В. от 02.01.2011 г., из которого следует, что 02 января 2011 г. в 23 часа 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение из СМП района Кайеркан о том, что оказана помощь Власову А.В. Диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер (л.д.6);
- аналогичным рапортом Вагал Е.В. в отношении пострадавшего Батырова Р.А., диагноз которого, рваные раны мягких тканей лица, рваная рана верхнего века правого глаза (л.д. 8);
- протоколом серии ДТ № 010383 осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на 35 км. автодороги Норильск-Алыкель г. Норильск, с участием водителя Власова А.В., транспортное средство ToyotaCorolla А082УВ24, составленным 03.01.2011 г. в 02 часа 55 мин. Согласно протоколу транспортное средство получило механические повреждения, а именно: деформирован капот, крыша, крышка багажника, оба передних крыла, оба задних крыла, обе правые двери, разбито лобовое стекло, разбито заднее ветровое стекло, повреждены задний и передний бампер, оба зеркала заднего вида и.т.д. (л.д. 10-11);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой обозначено направление движения автомобиля Власова А.В. и место съезда с дороги. Схема подписана Власовым А.В., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12).
С учетом изложенного полагаю, что действия Власова А.В. верно квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, наказание назначено минимально возможное санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения.
Возражения Власова А.В. являются необоснованными, поскольку он допустил съезд управляемого им транспортного средства в кювет, в результате чего произошло его опрокидывание и пострадали люди. При этом опрокидывание, согласно «Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ», утвержденных приказом Федеральной дорожной службы от 29 мая 1998 года относится к одному из видов дорожно-транспортных происшествий, а к раненым при ДТП относятся лица, получившие в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
При этом системный анализ понятия дорожно-транспортное происшествие, свидетельствует о том, что для наступления указанного случая достаточно одного транспортного средства и одного пострадавшего, в том числе водителя, то есть происшедшее безусловно является дорожно-транспортным происшествием. Поэтому не меняет обстоятельств дела утверждение Батырова Р.А. о том, что телесные повреждения он получил уже после ДТП, при падении на поверхность склона.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь статьями 12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Поротовой М.С. от 21 февраля 2011 года о признании Власова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Власова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Кобец