г. Дудинка                                                                                                       30 августа 2011 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хомченко Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «ЗТФ» докером,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29 августа 2011 года 24 ТТ № 533528 (113), 10 августа 2011 года Хомченко А.Б. на улице Горького в г. Дудинке, управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст12.27 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд 30 августа 2011 года.

При подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение № 115 временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Жманкова А.Н. от 10 августа 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ для установления виновника ДТП.

Однако, из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что административное расследование по нему фактически не проводилось, экспертизы либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось, у водителя второго пострадавшего автомобиля в тот же день было отобрано объяснение, где он сообщил марку, модель, цвет и первые цифры государственного регистрационного знака автомобиля виновника ДТП, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение розыскных мероприятий в отношении Хомченко А.Б. в материалах дела не содержится.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в ст.3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было совершено на ул. Горького в г. Дудинка, территория которого, согласно Закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 07.10.2010) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае", отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хомченко Андрея Борисовича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья     А.В. Васильев