ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сидорова Алексея Николаевича, УСТАНОВИЛ: Определением от 27.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сидорова А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы на рассмотрение по подведомственности в Дудинский районный суд Красноярского края по тем основаниям, что по данному делу 24.06.2011 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Между тем нахожу, что данный материал не подлежит рассмотрению судьей Дудинского районного суда Красноярского края по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе предусмотренное ч.2 ст.8.37 настоящего Кодекса) в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судьи отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая следующее; а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из материала видно, что административное расследование не проводилось, в деле имеются: протокол об административном правонарушении от 25.06.2011 г., согласно которому Сидоров А.Н. 24.06.2011 г. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; сообщение и спецсообщение от 24.06.2011 г., согласно которому Шукшина Н.М. 24.06.2011 г. в результате ДТП получила ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого бедра; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2011 г.; схема происшествия; объяснение Сидорова А.Н. от 25.06.2011 г.; объяснение Шукшиной Н.М. от 24.06.2011 г.; объяснение Хасанова М.В. от24.06.2011 г.; рапорт инспектора ИПДС ОГИБДД А.А. Иптышева от 24.06.2011 г., другие сведения в деле отсутствуют, следовательно, реальных действий направленных на получение иных сведений, не проводилось. Согласно ч.ч. 1.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, полагаю необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ материал вместе с протоколом об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края. Руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сидорова Алексея Николаевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края. Судья (подпись) О.В. Кузнецова